다른 행성에 생명체가 있습니까? 이것은 간단한 대답도 할 수 없는 짧은 질문입니다.
특히 일반인들에게 기대되는 것은 예스냐 노우냐의 대답입니다. "찾았나요, 못 찾았나요?" 짐 그린, 나사의 수석 과학자가 말했는데요.
그린 씨는 현실이 훨씬 복잡하다고 말합니다. 지구 외 생명체에 관한 과학적 발견은 우주에 대한 작은 새로운 통찰을 줄 수도 있지만 그것은 연구자들에 의해 과장되거나 일반 대중에게 오해받을 수도 있습니다.
화성에 생명이 존재할 가능성에 대한 흥분에 불을 붙인 운석 ALH84001의 발견은 역사의 한 예입니다. 그린은 다른 예를 나타내고 있습니다. 어떤 과학자가 대기 중에 산소와 구름이 있고 별에서 거의 비슷한 다른 행성을 보고 있다고 합니다. 즉 지구 표면의 식생이 대기 중에서 산소를 생성했을 가능성을 태양계 밖에서 생명체를 발견했을 가능성이 있습니다.
"소식이 있습니다. 우리는 그 행성을 알고 있습니다. 그리고 그 행성은 금성입니다"와 그린 씨는 말했습니다. 금성의 대기 중에 산소가 있습니다. 금성의 표면에는 식물이 아님은 보증할 수 있습니다. 그래서 하나의 관찰은 멋진 일로 생각되었지만, 전에 몸을 내밀고 생명을 발견했다, 혹은 생명을 찾았는지도 모르다는 자신을 주는 것은 아닙니다.
행성이 생명을 지탱할 수 있다고 해서 행성이 생명을 갖게 되는 것은 아니며 생명을 지탱할 수도 있는 것은 아닙니다.
이 추정은 그들이 한 과학에는 전혀 근거가 없을 수도 있습니다. 그리고 커뮤니티에서 우리가 생명을 발견했다고 오해할 수 있습니다. 아니면 그것이 실제로 얼마나 멀리 떨어져 있는가에 대해 정말 좋은 크기의 생명을 찾는 데 접근하고 있는 것입니다라고 그는 말했습니다.
그래서 녹색과 NASA는, 지구외 생명체에 관한 연구에 있어서의 새로운 발견을 보다 적절히 문맥화해서 그러한 발견을 일반적으로 설명하기 위한 규모를 제안하고 있습니다.
네이처 기사에서 그린과 기타 NASA 과학자들은 새로운 발견을 이해하기 위한 7단계 루블을 제안하고 있습니다. 생명을 암시할 가능성이 있는 것을 원격으로 발견하는 것에서 시작하여 비 생물학적 요인을 배제하고 실제로 관찰하여 최종적으로 생명의 존재를 확인하기 위한 추적관찰을 실시합니다.
과학자들은 규모는 단순한 제안이며 과학계가 이를 고려해서 개선해 주기를 바라고 있습니다
이 기사에 따르면 현재 세대의 과학자들은 지구를 초월한 생명체를 발견할지도 모르기 때문에 객관적인 기준이 지금 필요합니다.
덩치가 없으면 우리가 진보한다고 말하기 어렵습니다. 옳은 방향으로 가고 있다고 그린씨가 말했습니다.
댓글